Ни совсем так.. прагматизм в культуре - обеспечивает ее отставание от лучшего, и гарантирует среднее.
А вот в политике и экономике - имхо, это обязательный принцип)

Мне было проще) я жил на форуме, российском, который этот спарадировал, после того как Александриуса забанили последовательно и надолго за русофобсие наезды))
Он таки молодец, сделал добротный форум, который этим наездам посвящен больше чем полностью. Вот только жизни тут мало)) Так, подразнить - пофулиганить ещо можно, а поговорить серьезно и "на уровне" - разве что с Чарли, и то далеко не по всем темам, и не выходя из боевой стойки)

Вам действительно проще Для вас они просто гавнюки а для меня сограждане.
Чарли не глуп но казачок узкопрофильный не сомневаюсь в его навыках субкультуры общения на форумах где он выкидывает свои произведения но здесь он на команде фас и это ему мешает. А самая главное у ребят проблемма с этикой. Они увлеклись болталкой и не заметили как стали в какойй то мере копировать отрицательные методы власти.которую критикуют.
А из инструментов управления только бан и уже считают себя и политтехнологами и творцами тонких идеологических рычагов управления .

Мысль неверная.
Создавать народ не нада.
Насильно делать людей счастливыми не нада.
Это - большевизм.

Посмотрите к/ф Москва-Кассиопея. Там инопланетяне делали землян счастливыми.

Нада быдлу показать зеркало.
Процесс начинается с осознания, с дискуссии в масштабах всей страны.

У человека есть самосознание.
У быдла самосознания нет.

Я знаю причину всех несчастий. Две причины.

1 причина - быдлизм. Ее я раскрыл.
2 причина - менталитет нации, порочность традиций. Я давно хочу начать тему. Но тема большая, время мало.

Российские демократы позвали варягов.
Однако, в силу той же тупости славянского менталитета,
дуракам показалось, что варяги - филантропы.

Варяги, канешна, умны. Но варяги - не филантропы. У варягов свой интерес.

В результате варяги и местные демократы превратили Россию в западную сырьеву колонию.

Чарли, и все прочие,
см. мою тему
"Две важные статьи для славян".

Быдлизм? Даже если вы начнете пинать корову она просто перестанет давать вам молоко.
Во второй причине выражением менталитет нации вы поглотили содержание первой причины. А тема действительно интересна Находите время

Есть аффторитетные мнгения, что нобелевский комитет весьма лояльно относился к антисоффковым учёным, жалел их кагбе.

Например, Горбачеву Запад присудил премию мира (фактически за развал их геополитического противника, формально - за демократию).

Как только антисоффки пришли к власти,
первой красавицей мира стало русское женское мясо из москвы.

Боле того (для антисафкового Чарли):
Западные цивилизаторы присуждали:


2004. Британская газета Emerging Markets, учрежденная институтами глобализма англосаксов (МВФ и Всемирным банком), признала (в рамках осенней сессии МВФ и Всемир.банка, проходившей в Сингапуре) Алексея Кудрина лучшим министром финансов года среди развивающихся стран Европы, внесшего значительный вклад в экономику страны.

Там же, в Сингапуре происходила церемония награждения суперминистра России.
По итогам 2002 г, Кудрин уже признавался лучшим министром финансов Центральной и Восточной Европы, за вклад в экон. успехи России после 1998г.

По мнению ряда экспертов, например директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, подобная награда - это выражение восторга по поводу порочной экон.политики, направленной исключительно на развитие ТЭК, на уничтожение сектора обрабатывающей промышленности и т.д. Нынешняя экон.политика направлена на пользу всему миру и во вред собствен.стране.
Примитивизация российской экономики будет продолжаться и дальше. Мир переполнен товарами и услугами. Вы нам поставляйте нефть, а все остальное мы вам завезем, говорит мир. А Кудрин персонифицирует эту политику.

Летом 1997 лучшим министром другой англосаксонский журнал британский журнал Euromoney назвал Чубайса.
Тогда Кудрин был 1-ым зам.министра финансов.

Возникают опасения - западные цивилизаторы нам готовят новый дефолт? - вопрошает другой аналитик Хазин.

Видимо, Кудрина наградили , чтоб его не сняли до тех пор, пока он не закончит свою операцию.

Журнал Central European в 1999 поставил на 1 место М.Касьянова.


**********************************************************

Антисафки !
вы такие же сафки.

Кстати, эту тему тоже хачу начать. Время нет.

Повідомлення було змінено 1 разів. Востаннє: 27.08.2010 в 11:44. Зміну вніс: Dess.

1)
Речь не о том.
Речь о мотивации.
Чтобы быдло перестало быть быдлом, нада, чтоб быдло осознало свой быдлизм и чтобы быдло считала слово быдло - нехорошим.

Чтоб проблему решать, надо ее осознать.
Мы, виня в проблемах других, иностранцев, лишаем себя возможности решать свои проблемы.

2)
Эти причины коррелированы. Но все таки разные.
Быдло - человек без мозгов.
А вторая причина - это когда общество добровольно усваивает пороки воров, деградируется.
Бедный не осуждает, а завидует, мечтает встроиться, сделаться таким же. Не изменить пороки общества, а удачно приспособиться самому в эти порочные структуры, извлечь личные дивиденды.
Вот психология.

вы говорите об инекции которая систематически прививается
у китайцев есть хорошая поговорка-Если ты не можешь изменить предмета то измени отношение к нему. думаю проблемма здесь в исскуственно навязанных ценностях и стандартах Понятие быть честным и порядочным прировняли к понятию лох

А что здесь удивительного? Премия то Нобелевская,а не, скажем,Ельцинская, вручается в 100% протестантской стране Швеции. Вручается, в основном, ученым, из которых половина- евреи (ну, не учили еврейских мальчиков кайлом махать, они ж не виноваты в этом).
Вот если бы Нобель не съехал в 16 лет в Европу, а остался в Питере, а премию имени его вручали Путин с Медведевым, тогда, поверьте, мы бы среди миротворцев увидели бы Кадырова вместо Обамы, а Менделеев таки стал лауреатом, правда- за изобретение водки.

Ребе! Взмах твоей руки путь к Нобелевской премии! Помоги!

charli24,
Вы очень правы в своем теме.
Революционные, скачкообразные методы развития общества ... только несут разрушительную энергию. А у нас у славян одни революционные методы развития. Мы самые хорошие идеи своими революционными методами губим на корню (социализм например, он должен быть совсем не такой какой мы его построили, да и это не был социализм).
Что же касается вероисповедания то здесь вы не правы не религия влияет на менталитет и сознание, а национальность, а национальность на язык, поэтому можно считать русский язык как показатель нашей национальной черты он многослоен, эмоционален, богат неопределенностями и намеками понятными только нами. И религия соответствует нашим национальным чертам.