Можна подумати, що соціалізм вирішує соціальні проблеми. Для цього в нього просто не вистачить ресурсів із-за відсутності того самого ринку.

Безработных не было,бездомных не было,квартиры выдовали,всех обучали,в вполне решение.

Безробіття за моєю оцінкою було, десь третя частина населення. Адже на тому місці, де могла працювати одна людина працювало троє.
Були такі робочі місця і контори без яких взагалі можна було обійтись. Думаєте звідки незабезпечена товарами грошова маса?

Ну это для тебя вероятно мудро, а вообще, Ватсон, это даже примитивно, вопросик для школяра.
И сразу понесло - райком, обком...
Дурень ты...

В том то и дело,что где работало 3 мог работать 1.СССР всем пытался дать работу,но надорвался.У нас один Прохоров с норникеля уволил 120тыс.

Пам'ятаю один із лозунгів соціалізму: "В сберегательной кассе свои сбережения храни - стройкам великим помогут они!"

І народ зберігав, бо не було що за них купити. І дозберігався... Та сама партія з успіхом ті "сбережения" похєрила.

Думаєте звідки сучасні проблеми України? Та із того ж совка, що баластом висить на наших ногах, не дає вибратись із багна.
Хто сучасні господарі життя? Колишній компартійно-господарський актив та їхні силові органи. Їм мало було того колишнього раю, вирішили ще спробувати капіталістичного.

Ха!
А тепер що, там працює вже одна, да ще й заробляє в два рази менше ніж кожен з тих троїх? Так? І питань не задає.

Бред. Может у нас выросла производительность труда?

Ты сравни сколько тогда производилось и сейчас, может тогда поймешь почему занятость населения была обеспечена.

И прикинь заодно - сколько людей сейчас занято в торговле и других сферах, где ничего не производят. А всё это в конечном итоге отражается на цене которую все мы платим приобретая те или иные товары.

Да-да, коммуняки во всём виноваты - уже 20 лет, как у власти "демоняки", а они всё виноваты...

Идя по этой логике - проблеммы социализма были родом с царского капитализма - вот они висели балластом на ногах и не давали нормально жить.

Як я тебе розкусив! Любиш ти комуняк, однако

А если бы провели люстрацию - ну, другие бы были господарями життя - тебе-то один хрен - ничего бы не перепало.

Зло есть зло...
Я выбираю меньшее.

Да нет, очевидно просто ты пользовался сливом информации с товарных баз, ну не ты, так твои сотоварищи, а ты просто был не в курсе.
К стати, в те времена прибалтика была пачти как заграница.
Ну тыж был из тех кто "умел жить".
Если у тебя шухера были постоянными, то стало быть ты просто пасся прямо с базы, а забитые села просто твоя легенда.

Почему вдруг чуш, механизаторы зарабатывали неплохо, особенно на уборочной. Но и тут нужно учитывать в какие периоды что было, ибо были и такие времена, когда с селянами расплачивались просто галочками.
А времена были всяко разны, и в общем социализм полнейший отстой, а ты просто выбрал из него наиболее понравившийся тебе период, и проецируеш его на все времена, в этом то и кроится твоя ошибка.
А с чего ты вдруг решил что я говорю что сегодня они для всех, ты просто не понял о чем я писал, а писал я о том что система не давала не дает и давать ни когда не будет одинаковых прав и возможностей каждому. И твои навыки "умения жить" были бы для тебя безполезны, если бы их практиковали все, ты просто использовал те немногие щели которые были в системе, то есть это ниша только для ограниченного количества тараканов способных в ней уместится.
Ну ты просто учитывай, что сегодня у нас вовсе не социализм, ну и "уметь жить" по тем временам, это вовсе не бегать как таракан по щелям системы в поисках крошек, а по барски залезть с ногами в само корыто.
Боже ж ты мой, у тебя смысл жизни в шляпе.
Я в те времена интересовался совсем иными вещами, и весьма далеких от твоих интересов.
Да нет никакого парадокса, наоборот одни закономерности. Бытием движет шкурный интерес, и все что мы имеем - результат реализации этих интересов, а общественный интерес это лиш дымовая завеса шкурного.
Да, откель то молоко, от чужих коров с разными именами.
Это пока нереально.

Фенікс, та ні, я ж вже казав, він із племені дєловарів.

Шкатулка, бачиш, мені однаково, що соціалізм, що капіталізм, але мене бісить, коли "руководящая и направляющая сила" вказує мені, що я маю робити.
Тому то я не сприймаю ні партократію, ні націократію.