Дід Орій,
Скорее дым режет глаза. Смрад - это как вонь скорее, от него режет нюх)

это то ты объяснял
но не объяснил какое это имеет отношение с сегодняшним проблемам русского и украинского народов
зачем ты лично в споре о праве народа на ту или иную территорию сегодня приводишь данные о расселении народов 100 000 летней давности

тем более что все эти мульки как ты выразился

при этом ты даже не смог назвать какова вероятность этой вероятности

гы, типа почувствуй себя на работе .........
нет уж , я сюда отдыхать прихожу

Ну так это ж елементарно, они сегодня есть, то биш существуют.

Да нет, о праве тут речь не идет, что имеем на то и имеем право.
А вот кодгда начинаются исторические инсинуации, подводящие правовую базу под то на что нет права, тогда и приходится говорить об древности.
Ну и какие 100 тысяч лет, паттай ваще сума сойдет, ему и 6 тыс как кость в горле.
Тебя смущает вероятное прошлое?
Напрасно, вероятность определяется чисто логически.
К примеру.
Если родословная двух человек с разной мордой лица, разной национальности, говорящих на разных языках, проживающих на разных континентах сходится к одному предку жившему 1тыс лет назад это означает что они оба происходят от одного родителя у которого была одна морда лица, он принадлежал к одному роду народу, и говорил на одном языке.
И ветки рода от него произошедшие являлись родствеными, до тех пор пока не разошлись во времени и пространстве. И это время можно посчитать и даж определить пути миграции.
Но! Важно понимать, что все подобные реконструкции верны для родов, популяций, а не конкретных лиц взятых от балды.
Род человеческий растет в виде дерева, и это упрощенная форма, для лепшего восприятия. Ты видел как растет плесень? Там то же дендритная форма, но более высокого порядка, вот где то так и выглядит древо рода человеческого.
Вероятнее всего что все ветки растут аналогичным образом, то есть ветвясь, меньшей вероятностью обладает скажем линейный рост. Скажем на протяжении тысячи лет какая то семья продуцировала сама себя не давая ни каких веток, имея по одному сыну в каждом поколении.
Такое канешна может быть, но с низкой степенью вероятности.
И вот скажем в одной тарелке выросло пять плесеней, перепутанных между собой и десять ниточек. Если взять в каком либо месте и потянуть, то ты вытащиш все пять плесеней и не одной ниточки (линейной формы) можеш и не захватить.
Что еще, многие современные народы, вернее их доминантные рода, происходят от одного или нескольких прародителей, и это лишний раз подтверждает что людей в те далекие времена было не так уж много, и они были рассеяны на колосальных пространствах, и самолетов пароходов не было, как не было и современных народов и их количество то же было небольшим.
Но почему то все мыслят в современных количествах и представлениях.
Вот вообразите, как пешком, иль хрен с ним, на лошади, попасть из Киева в Чернигов, ели нет ни каких дорог и ты хрен его знаеш где тот Чернигов.
Пока будеш плутать и с голодухи издохнеш.

Это в принципе безсмысленный и безпредметный вопрос, скажем время существования предка это не точная дата а средняя в пределах доверительного диапазона. А почему вообще говорим о вероятностях, потому что многое точно и достоверно не известно.
Живет на одном месте популяция, имеющая общего предка в 1000 лет, наиболее вероятно что она там и жила с момента прихода туда предка, менее вероятно, что вся популяция просто переместилась из точки а в точку б, еше менее вероятно что популяция возникла в точке А затем переместилась в точку Б а затем вернулась обратно, и при этом не оставив следов своего ветвления.
Ну и конечно тут речь не идет о соседних селах и нескольких годах, это рассматривается в исторических масштабах.
Так что, нонеймус, многие вероятности рассматриваются в отношениях а не в цифрах. Наиболее вероятно, вероятно, менее вероятно и так далее.
Цифровое же выражение имеют только те данные, которые есть цыфры, и они могут иметь шокирующий для тебя доверительный диапазон, не только в сотни лет но и в тысячи.

проксима центавра тоже
но никакого влияния она на нас не оказывает

то есть это из серии вопросов есть ли жизнь на марсе

более вероятно менее вероятно - означает что всё вышеозначенное может быть вообще невероятно
то есть всё это на уровне гипотезы о том как выглядят зелёные человечки

Вот это "вообще невероятно", не имеет вообще ни какой вероятности.
Есть факты и есть их трактования, вот достоверность трактований всегда обладает вероятностью и не может быть абсолютной. Как не бывает чистого золота 1000 пробы.
Эт значит что ты просто не понимаеш и я зря тебе расписывал про плесени самолеты и пароходы.

почему? потому что ты так считаешь?
математику помнишь? менее вероятно может быть от меньше 1 до *стремиться к нулю *

это может значить одно из 3
1) ты плохой объясняльщик
2) я плохой понимальщик
3) то что ты стараешься вне объяснить - бред сивой кобылы
ты из трёх равнозначных вариантов выбрал один в основе которого лежит * дед умный*
но это абсолютно не доказано , а учитывая как ты лажанулся на знании истории собственной страны вероятность этого посыла менее вероятна чем остальных двух

noneymus, Это доказывает что баранам -хрен докажешь.Козлам они больше доверяют.Упаси Бог-я не о Вас.Вы -смешны, в завете-правда.Иудей по рождению валент-старшему другу ,хоть и еврею.

Повідомлення було змінено 1 разів. Востаннє: 25.01.2012 в 17:49. Зміну вніс: valent.

Есть и четвертое, слишком сложная тема, что бы обьяснить ее на пальцах, да еще при спорящем ученике, который не удосужившись вникнуть в основы, гребет все подряд в качестве возражений.
Есь определенный путь познания, пошаговый, от простого к сложному, нарушени этого порядка ведет к непониманию, что мы и имеем.
Тот аспект "истории" для меня не важен и не интересен, как и аналогичный еврейский. И если по еврейскому вопросу тебе удалось взять меня на слабо, и заставить его просмотреть, то уж тут не надейся. Бери себе любую декларацию и не морочь яйца.

нету четвёртого
всё на самом деле упирается в два варианта - плохого учителя и дебильной темы
кроме того ты для сенсея ну не очень то и годишься
учитель .....

то есть новейшая история твоей страны тебе не интересна а гипотетические галогруппы 100 000 летней давности для тебя всё?
ну-ну
вот и настал час истины