вот какую темку я надыбал
давайте её обсудим




вот что писал господин рабинович

то есть автор хочет сказать что закладываемая в детстве ментальность ущербна априори
и начинает это с анализа любимого детского произведения - приключения буратины
сказки на которой выросло не одно поколение россиян
есть возражения с анализом проведенным тов рабиновичем?

Обязательно.
Таким анализом я вам любую сказку мира растолкую как зашифрованный код
по уничтожению человечества.Фигня всё это.Кстати,российские юмористы уже давно эту тему использовали как эстрадный приём и залы укатывались со смеху и это прада классно,но не более того.Если относиться к этому чересчур серьёзно,то надо признать правоту всяких тёмных личностей таким же точно образом растолковывающих еврейский мировой заговор!

Авиталь писал(а):

да? неужели каждую?
ну что ж, флаг вам в руки - давайте, мне это стало любопытно
ну пожалуйста, всего 2 -3 сказочки
о каких юмористах речь? о великом филологе из авиационного института с ярко выраженным диагнозом - михаиле зодорнове?
относится к этому надо очень серьёзно, потому что дети прагматики, они ещё не знают что хорошо и что плохо
для них буратино - это хорошо а дуремар - плохо
и с этим они и живут всю жизнь

Да и не Задорнов даже.
Например Галкин распотрошил в таком же манере сказку про Колобка.И про Красную Шапочку тоже,и ещё парочку ,я уже не помню.Да и не только Галкин,ещё кто то ,честно не помню.В общем этот приём далеко не новый,нечего тут первооткрывателей из себя изображать.
И потом,чего вы прицепились к Буратино? Я вот тоже на этой сказке росла и ничего похожего на Ваши выводы из неё не извлекла.Например,Дуремара дети моего поколения не любили за то,что он на халяву вместе с Карабасом хочет присвоить себе то,что ему не принадлежит,а именно золотой ключик.Я кстати,даже стишок на эту тему в детстве сочинила.Прикольный такой,почти нескладуха,но главная мысль была одназначна-золотой ключик принадлежит Буратино,а Карабас пытается его заполучить всеми приличными и неприличными способами,т.е. элементарно посягается на частную собственность,если хотите. Последний вывод сделался сейчас,в процессе обсуждения.Во как!

Авиталь писал(а):

вы соображаете что пишете?
золотой ключик принадлежал карабасу изначально - он его, если помните - обронил
теперь о сказках
и что такого интересного было в красной шапочке?
что мама послала дочку одну через лес?
где были волки?

ну не хотите сказки вот вам русский эпос


пинокие - тупая нравоучительная книжка с прямыми и логичнми связями -
как только пинокио делал что то нехорошее сразу за этим следовало возмездие внушая деткам неотвратимость воздаяния
читать это росияне просто не в состоянии
что да они читают - давайте сделаем экскурс в прошлое - в киевсую русь
посмотрим русские былины. которые остались потому что были близки и понятны каждому русскому
вот что мы имеем
например соловей разбойник



лихой такой руский молодец
или из той же оперы
«Сорок калик со каликою», - былина
про то как 40 монахов - боголюбцев из гор боголюбов идут в ерусалим помолиться и встречают русского князя владимира



божьи люди, такие соловушки росийские
богобоязнено идущие поклониться гробу господнему
или взять предтечу ленина - илью муромца
почему предтечу - да потому что очень похожи они
один 33 года был никто и второй проявился после 30
один грабил народ и второй тудаже
вот пример из илюшиной эпопеи
шлялся он в поле шлялся и припёрся в киев с головной болью и сушняком - типичное состояние русского богатыря
вот он в кабаке и попросил


потому что бабки у него кончились
ну так его мягко так послали - на псарню

и вот как это описывает первоисточник



чисто по ленински - отобрать и поделить
а вот ещё пример русского менталитета
васька буслаев




и ведь не разбойник - герой народный
потому былины то и сохранились что, повторюсь, каждый мечтал быть таким васькой
или вот как описывается в первоисточнике праздник по поводу нападения на княжеское винохранилище




и даже у лермонтова в его купце калашникове описываются русское времяпровождение




так что ой неспроста буратино так популярен именно в росии
это символ такой народный, впрочем как и рубль

а вот оттудова же

продолжаю
вот я надыбал что писал достоевский о руском народе
подчёркиваю - классик русской литературы
Цитата:
Платить мы ужасно не любим, зато получать очень любим, и это во всем. О, дайте, дайте нам всевозможные блага жизни (именно всевозможные, дешевле не помиримся) и особенно не препятствуйте нашему нраву ни в чем, и тогда и мы докажем, что можем быть хороши и прекрасны. Мы не подлы, нет, но, однако же, подавайте нам денег, больше, больше, как можно больше денег, и вы увидите, как великодушно, с каким презрением к презренному металлу мы разбросаем их в одну ночь в безудержном кутеже... мы натуры широкие, карамазовские - я ведь к тому и веду, - способные вмещать всевозможные противоположности, и разом созерцать обе бездны, бездну над нами, бездну высших идеалов, и бездну под нами, бездну самого низшего и зловонного падения. Вспомните блестящую мысль, высказанную давеча молодым наблюдателем, глубоко и близко созерцавшим всю семью Карамазовых, господином Ракитиным: «Ощущение низости падения так же необходимо этим разнузданным, безудержным натурам, как и ощущение высшего благородства», - и это правда: именно им нужна эта неестественная смесь постоянно и беспрерывно. Две бездны, две бездны, господа, в один и тот же момент - без этого мы несчастны и неудовлетворены, существование наше неполно. Мы широки, широки, как вся наша матушка Россия, мы все вместим и со всем уживемся!
это. братья карамазовы
без комментариев
и так всё ясно

от ещё

а вот ещё прекрасная иллюстрация российской ментальности

Цитата:
Разбойный поход на Волгу
Цитата:
это песнь о том как на каспии собирались
Цитата:
стары бродяги беспашпортные, беспашпортные хайлы, да все разбойнички
такой цвет русской интилигенции
и избирает себе эта элита вожака - ермака, который тут же их призвал
Цитата:
Еще полно нам, ребята,
На море стоять,
На море стоять, ребята,
Здесь разбой держать.
Не пора ли нам, ребята,
Отправлятися
Во тое же ли
Во матушку
За добычушкой,
За добычушкой
Во Россиюшку!

просто писец
грабьте во славу русскую так это следует понимать
величие росии на разбое и воровстве стояло и стоять будет
если кто то думает что что то изменилось он ошибается - не изменилось ничего, потому что это национальная черта

вот ещё что хочу добавить
поизведение неизвестного автора * казанских историй*
вот что он пишет о взятии Казани

Цитата:
...ведь на одного казанца приходилось по пятьдесят русских! Русские же воины быстро, словно орлы или голодные ястребы, летящие к гнездам своим, полетели к городским башням, словно олени, скачущие по горам, помчались по улицам города; и рыскали они, как звери по диким местам, туда и сюда, рыча, словно львы, в поисках добычи, разыскивая казанцев, скрывающихся в своих домах, и молельнях, и погребах, и ямах. И если где-то находили они казанца - старика, или юношу, или средних лет человека, - тут же вскоре смерти его предали; в живых оставляли только юных отроков и красивых женщин и девушек: не убивали их по повелению самодержца за то, что много умоляли мужей своих покориться ему
вот вам и добрые молодцы, которые за добычей на русь ходили
народный герой - бандит
стоит ли удивляться что этот народ неадекватен

итак, что же интересного в этой теме
3 аспекта
1) активные завоевания росии проводились во славу руси матушки - истребление народов, геноцид, резня женщин стариков и детей - всё1 это проводилось лихими людишками - во славу раши
значит слава росии построена на костях крови и разбое
2) с чего это всё пошло
с викингов
тех самых росов, викинги сами были не вполне адекватны
их культ был зациклен на завоевания бандитизм и грабёж
и именно это они привили покорённому народу
но сами они излечились - скандинавы сегодня образец миролюбия
а всё дело в том что у них не было нашествия татаромонголов, которые усилили и без того сильные шизофренические способности
и сегодня мы имеем народ агрессор, народ понятие славы которого зиждется на завоевании - во славу росии
истребление целых народов - во славу росии
грабёж, мздоимство - на славу россии
во истину - слава росии
3) ну и самое главное
какой вывод
народ росии в своем безумии, выберет и поддержит любого правителя - который потешит их русскую душу = то есть поимеет соседей
война в чечне, война в грузии яркие тому примеры
и будет ещё войны
росия на этом не остановится
она как тот вурдалак жаждет крови
то есть славы
а посему - слава росии

мадам, что бы мне не заниматься рукоблудием - может вы сами туда сходите и почитаете?

Я Вас сейчас пошлю куда подальше,Нонимус или как там Ваш ник читается правильно!
Вы что мне предлагаете,всю ночь посвятить ответам на все эти ваши цитаты,а вы потом появитесь,обвините меня в глупости и завалите ещё десятком цитат??? Ну извините,я так дискуссировать не согласна.Давайте так,один вопрос-один ответ,а по другому диалог не получается.
Так вот,по поводу золотого ключика. И что меняет факт,что Карабас его обронил,но в силу невозможности вернуть его самостоятельно,распрощался с ним навсегда? Какое право у него на этот ключик осталось? Никакого,так же как и я ,если потеряю кошелёк,а кто то найдёт и присвоит себе ,не имею никакого права утверждать,что этот человек у меня этот кошелёк украл.А Буратино ключик подарила Тартила,которая с момента случайного попадания ключика в её лапки стала его полноправной хозяйкой. Вот так вот.Всё в рамках закона,между прочим.

Авиталь писал(а):

да?
значит если ваш ребёнок потерялся то все права на него вы потеряли
он теперь того - кто его нашёл

noneymus писал(а):


А нельзя быть чуть более уравновешенным? Я Вам привела нормальный пример потерянного кошелька,а Вы кроете ребёнком.При чём здесь ребёнок? Или Карабас РОДИЛ золотой ключик? Тогда это действительно страшная сказка.

вы вводите правовые нормы 15 века - расцвета феодализма в европе
тогда и только тогда существовал закон * что с воза упало - то пропало*
применять это правило в 21 веке при госстрое республика это .... самое мягкое что я могу подобрать - невежественно
ук всех развитых и развивающихся стран основано на том что если вы даже утеряли вашу собственость то она всё равно ваша
и человек который её нашёл и воспользовался нарушил закон - присвоение чужой собственности

и ваш пост свидетельствует что вы как и тот буратино просто не понимаете что такое чужая вещь

Да? Вы так считаете? Ну может быть, Вы и правы. Только я никогда не позволю себе воспользоваться чужой вещью,хотя и очень люблю сказку про Буратино. Всё равно какая то нестыковочка.А вообще, Вы знаете, у меня сегодня просто ужасно паршивое настроение и спорить как то совсем не хочется.Так что,если Вы не против я прошу коротенький тайм-аут.А потом с удовольствием продолжу наш разговор,ладно?