Всем известно, что Израиль- традиционалистское и в достаточной степени религиозное государство.
У вас там существует целая прослойка людей, ортодоксов так называемых... Они нам известны по своей смешной моде середины 19-го века, приверженности традициям, повышенной религиозности и прочему... В сети вообще много противоречивой информации... Я читал, к примеру, что енти чуваки нифига не работают, не служат в армии , сидят у жён на шее и плодят многочисленных детишек. И интернет нам говорит, что отношение к ортодоксам среди обычных статских израильтян очень неоднозначное.))))
так вот... Мы знаем, что Израиль сегодня относится к экономически развитым странам...
Традиционализм помогает или мешает?

таки ответ, да..))))))
тут вот в чём прикол... Израиль находится среди экономической элиты мира- экономически развитых стран.
НО! Занимает среди них по уровню жизни последние места.
меня интересует не отношение к религии... это понятно.)))
меня интересует отношение к "градусу" религиозности- традиционализма в обществе.
Есть зависимость... Чем страна религиознее- тем беднее... почти на 100% работает.)))
Но, Израиль как бы выбивается из ряда вон... у них градус религиозности высок (?) и в то же время достаточно высок уровень развития, технологий и иноваций. концы с концами не сходяцца.)))
у меня есть предположения- отчего так, но хотелось бы послушать нонеймуса.

Какой тока провокатор, этот модератор!
Прочла трогательное послание месного к предмету его обожания, вздохнула за своим исчезнувшим израильским воином, а тут тема такая нарисовалась ...соблазнительная..
Весна! Все о ком-то мечтают..
А де ж мой мусик??? наверно трость починяет джентельменскую... которую сломал о мою голову.
Как же ш хочется в теме ответить. Так оне ж обидятся на всю жизнь!
Откуда ему знать про ортодоксов. Если он агностик какой-то. Еще и вояка по-моему безбашенный..

Нормальное отношение. Уважительное и весьма. Из первых рук известно!
Они у них типа - научные уважаемые работники! Переписывают по пять раз слева направо умности всякие древние. Учат людей по старинным книжкам. Молятся. Вообще считается, с ними пообщаться - благо на тебя сойдет.
Их все жалеют, насчет оплаты - врать не буду, но на шее ни у кого точно не сидят. Какие-то отчисления им полагаются. Да и насчет жен официально вроде не приветствуется. Ну компетентнее, пожалуй с места события завтра прокомментируют господин N....

вопрос не простой
тут есть 2 аспекта которые конфликтуют
1 ) традиционалисты, или в простонародье - досы помогли сохранить народ израиля от самого страшного - ассимиляции
с другой стороны они сейчас на этой идее паразитируют
фактически происходит всё то же самое что и с неграми в америке
начав как рабы - а в израиле в 48 99.9% населения были светские - на религию конкретно забили и мы в щколе учили что такой то рав получил разрешение сбрить бороду, замаскироваться под светского что бы нести слово бижие в народ - сейчас они вторая по силе величина в израиле - и уверено движется к тому что бы стать первой
цель очевидна - оттягивать бабло из бюджета на свой электорат, для создания ему дополнительных привилегий что должно привлечь новых адептов для увеличения своего электората


твой? наверно по крышам лазит
вот тебе и одиноко

Ну раз пошла такая пьянка.
И у меня к нонеймусу вопрос, ну и не только к нему но и к Кarol.
Хотелось бы услишать ваше мнение об этом сюжете.



Мнение нонеймуса как еврея, мнение Кarol как христианки.
Ну памятуя проблемы Кarol c просмотром, фильм о "а гыде же ерусалим?".

мне до лампады
но не стыковка у тов фоменко
в 11 веке город акко уже существовал и его построили крестоносцы
значит крестоносцы уже были
ислам тоже возник не в 12 веке
а насчёт доказательств - стена плача имеет возраст более 2 000 лет

Да хоть до карманного фонарика.
Ты ерусалим видел, я нет.

Каким образом была произведена ее датировка?
есть ли в ерусалиме строения сташе 14-15веков и каким образом их датировали?
И что такое елькутс.

Каким образом они были датированы?
Я не спрашиваю каким годом их считают, я спрашиваю как и с помощью чего определили их возраст.

А вы смотрели предидущии серии, которые я рамещал?

Кarol, то что ты описываеш было в тех фильмах, что я выкладывал ранее, и которые ты не смотрела.
Датировка производится или с помощью какого либо анализа или если указана дата на самом артефакте, именно это меня и интересует.
Датировки типа этому столько то лет, потому что оно похоже на что то другое, для меня как то неавторитетны.
Как то встретил интересный перл, о самой древней кирилической надписи, оно такого то века, потому что написание букв соответствует этому веку.
Вот меня то и интересуют на сколь достоверны имеющиеся датировки.

Тут один аспект- *Мы самые избранные из всех народов, т.к. потомки Авраама, и нам плевать, что наши поступки- зеркало лицемерия и гордыни....* Быть святее за самого Создателя- вот их цель и мечта. Сколько раз таких лицемеров уничтожали,по допущению Бога, им все пофиг- настолько одурманен их разум манией превосходства и святости. Даже пророк Исайя удивляется говоря- *во что вас бить еще....?* т.е. *как вас, дегенераты, отхерачить, чтобы вы, твари, осознали, что не родословная а ваши поступки делают вас народом избранным....* Но нет, для таких только смерть будет наградой, поэтому писание и говорит таким клоунам- *Даже если число Израиля будет как песок морской, только остаток спасется....* Вот как Бог оценил их лицемерие, показную веру, пейсики, молитвы на лоб, и т.д...

Конечно помню, а вот лицемеры-законники про эти слова Господа забыли, впрочем как и про другие- *не тот еврей,кто таков по наружности, а тот, кто внутренне таков....* Можно быть внешне похожим на иудея, носить фамилию Абрамович или другую, но если кроме наживы и власти нет других мотивов, то конец будет как при 40летнем хождении в пустыне- *не войдут они в покой Мой!!!....*

Кarol, твой пример некорректен, и я не просил тебя выкладывать всякую билиберду не являющаюся основанием для датировки.
Так, в качестве примера, Вопросы библейской хронологии и хронологическая таблица

Так о чем это я, да, доподлинно неизвестно какой сегодня год, нонеймус назовет одну дату ты другую.
Я не о том как сейчас принято, а о хронологии. Мы сегодня имеем довольно большие проблемы с датировками особенно датировками древности, по этому доподлинно невозможно датировать исторические артефакты, заявлять о древности тех или иных документов.

В общем, когда живеш и ничего не знаеш все просто и понятно, но когда начинаеш углублятся в основы, приходиш к убеждению что все построено на фикции.

Процесс познания чловечеством бытия состоит в изучении накоплении систематизации и абстрагирования всего им познаного, он невозможен при отсутствии временной оси, которая должна быть определена как можно точнее. Поэтому вопросы хронологии имеют весьма весомое значение.
В процессе познания старые представления ревизуются с учетом вновь познаного, это есть естественный и логический процесс.
Вот в результате такой ревизии выясняется что современные хронологические представления основаны на фикции, и это не есть проблемма какой либо религии или идеологии, это проблемы хронологии.
Приведенные несоответствия это только капля в море, и даны просто в качестве примера.

Прфессор Фоменко, со товарищи, и занимаются иследованиями хронологичных несуразностей, озаглавив свою отрасль изучения "новая хронология". Найдя и изучив хронологически абсурдные вещи они проводят реконструкцию согласно своему видению и полученному представлению. Я тут не буду говорить о достоверности или недостоверности их реконструкций, ибо не всегда можно восстановить искаженное и разрушенное.
Их реконструкция показывает, что Дебора и Жанна д'Арк одно историческое лицо разнесенное в разные исторические периоды современной хронологией, то есть, что одни и те же события имевшие место были клонированы и отодвинуты в глубь веков.
Количество их трудов весьма внушительно, и при ознакомлении с ними у вас сразу сорвет крышу, ибо это разушит все ваши стереотипы, если вы все же захочете углубится а не заплюете и бросите сразу.
И тут главное лишившись одних стереотипов не подхватить другие.
Постарайтесь отделять мух от котлет.
Имеющиеся несуразности они как то обьясняют, в отличие от традиционалистов, основной довод которых "патаму чта".
Спор между теми и теми ведется уж не один десяток лет, и в нем все же выигрывают новохронологи.
Короче, вот вам куча навозу, копайтесь сами, в ней много полезного.

угу, моя шутка всё меньше и меньше похожа на шутку

это какого господа? мамзера некромонгера?
если вы ему поклоняетесь - то это ваши проблемы
ибо
аз воздам
причём ад вы имеете уже при жизни