Но почему же, всё честно...
Сейчас работают не меньше, но с тем мизером что получают и отложить на квартиру с трудом получается.

Да во всем мире так Люди или кредит берут или снимают жилье В северной Корее правда осталось как при социализме

Поэтому и говорю что в принципе Союз вырвался вперед, в возможности себя обеспечивать и более справедливо распределять свой ресурс...не в одни руки, пусть не по очень много но на всех.
Ведь в каждой нормальной семье именно так и происходит, отец не набьет своё пузо, зная что дети и жена могут остаться голодными, а у нас на носу новый кризис, но деньги которые могли бы помочь его быстро решить у десятка, двух, людей, которые само собой их за счет кризиса удвоят, но что бы помочь своей стране....какая страна?!!!
Так что вопрос не в том хотим мы социализм или нет, в том, кто тебе его даст

Повідомлення було змінено 2 разів. Востаннє: 22.08.2011 в 07:15. Зміну вніс: vladimir76.

Да вот мы привыкли что нам давали И государство у нас понятие абстрактное и портит нам кто то все а е мы. Не умеем пока о себе сами думать

Всё с точностью наоборот, не государство давало а люди зарабатывали, а оно (государство)может то же воровало, но не сравнимо с нынешними.
А люди от того что только о себе думают(в Украине), единой силы так создать и не могут, вот и получается, что роли своей в государстве такая личность не выполняет,... поэтому и имеют разрозненное стадо.

Повідомлення було змінено 2 разів. Востаннє: 22.08.2011 в 18:18. Зміну вніс: vladimir76.

Дід Орій,

Вы говорите о государстве, определение которого имеет уже не одну тысячу лет. То же можно сказать и о демократии, которая получила современное определение и механизм еще со времен Древней Греции и Римской империи. За прошедший период были попытки косметического передела давно сложившегося понятия государства и демократии, но, к сожалению, общество ничего не сделало для кардинального пересмотра понятий государства и управления государством. Я не имею в виду попыток, которые не меняли суть вышеуказанных понятий (автократия, фашизм, социализм, утопизм и пр.)

На сегодня нет принципиально новых концепций построения государства. И удивительно, что общественно-политические институты не предлагают ничего нового в этом направлении. Всех все устраивает или понятие марионеточного мира есть реальность?

Безусловно. Только марионеточный мир - это не понятие. Это то место,где мы сейчас существуем. Всё вы, Дон, по верхам плаваете..

«Жизнь всей цивилизации и каждого в отдельности человека зависит от политики. Сегодня уже многие догадались, что политика делается не публичными главами государств, не в парламентах, не в пламенных дебатах, а в мозгах отдельных людей. Их немного. Но именно там зарождаются идеи, которые потом потрясают весь мир.

Ничего ниоткуда само по себе не берётся. Всё имеет свои предшествующие корни. Поняв прошлое, поймёшь настоящее и спрогнозируешь будущее».

Об этом всем, знают все. Практически все, кто живет осознаной жизнью... Но никому это не надо, ведь людям хорошо живется как стаду!...Стадо потребителей и стая предпринимателей... Надо менять, т.е. исправлять сознание людей постепенно. Все равно будет так, что кто-то будет выше остальных, но пусть тогда люди будут полностью свободны, не ограничены в своем выборе и узнают все истины и правды...Не так как это кому-то угодно. Я к тому что, просто написать книгу, вроде этой, мало... Нужно идти дальше!

Есть ещё люди здравомыслящие,но их так мало,и сегодня они уже не популярны-просто зёрна их чистого восприятия действительности не произрастают на почве всеобщего дебилизма,слабоумия.То есть сознание людей настолько засорено,деформировано,что это хуже всяких глобальных катастроф и эпидемий. Как сказал великий Конфуций:"То общество, в котором утрачены основы нравственности обречено на гибель".А на сегодня у нас отнято и утрачено всё. Вот и всё. Не нужно много болтовни и поисков ведьм. Спасибо автору,хоть я и читал только несколько строчек,но мне достаточно. Желаю ему успехов в самом неблагодарном деле-открывать глаза на действительность толпе- она очень этого не любит."
(откуда-то перекатала, понравилось.. но откуда, не помню, сорри!)

Не определение а определения, их множество, так что единого стандарта на это не существует.
Погугли хотя бы и все поймеш, это как описания слепыми мудрецами слона.
Я вовсе не оригинален в своем определении, и как по мне, оно наиболее ближе к его сути.
Все остальные, связанные с госудаством вещи я и вывожу из своего первичного определения, и они вполне логичны.